日本展示学会

学術審査について

日本展示学会では、会員から投稿された「論文」「作品」に対し、査読をおこなっています。

 

○査読者について

会員からの投稿を受け取り次第、査読委員会にて内容を鑑み、査読者２名を選定いたします。査読者は秘匿されます。

 

○査読の基本的視点

「論文」

＜論文としての形式＞

論文としての形式や論理の一貫性。データの提示方法、統計の処理等が適切であり、引用や参考文献等が執筆要領等に基づき明記されていること、など

＜学術的意義＞

研究視点の新規性、有効性。取り上げている論点や技術、方法の妥当性。情報や知識として会員内外の展示学に関心をもつ人々が共有する意義の有無、など

 

「作品」

＜デザイン的視点＞

展示作品として、環境、空間、造形、情報等をモティーフに、時代を象徴する先見性や独創性が認められる など

＜学術的意義＞

展示制作のプロセスを、コンセプト、デザイン、技術、工程、予算、ターゲット、評価等から検証し、展示学に関心を持つ会員内外の人々に意義深い事例紹介となっているか　など

 

○査読結果

査読結果は、下記のようにそれぞれ投稿者へ報告いたします。

「論文」

Ａ～Ｄまで４段階とし、査読者からの指摘事項等とともに報告いたします。

（Ａ：そのままで掲載が可能／Ｂ：一部修正を求める／Ｃ：修正の上、再査読要／Ｄ：掲載不可）

「作品」

Ａ～Ｄまで４段階とし、査読者からの指摘事項等とともに報告いたします。

（Ａ：そのままで掲載が可能／Ｂ：一部修正を求める／Ｃ：修正の上、再査読要／Ｄ：掲載不可）

※2016年度より「作品」は従来の３段階評価・再査読無しから、４段階評価・再査読要となりました。